Om Cancerfonden-Fakta.se
Välkommen till Cancerfonden-fakta.se
En granskande webbplats om hur Cancerfonden hanterar juridiska ärenden – med särskilt fokus på transparens, etik och ansvar.
I över sju år har vår familj varit indragen i en juridisk process där Cancerfonden är part. Den här hemsidan har skapats för att dokumentera, synliggöra och granska hur Cancerfonden – genom sina ombud och företrädare – agerat i detta och andra liknande ärenden.
Här får du som besökare tillgång till:
• Offentliga domstolshandlingar och målnummer där Cancerfonden är part.
• Exempel på hur Cancerfondens advokater agerat i strid med god advokatsed och andra juridiska riktlinjer.
• Information om anmälningar till Advokatsamfundet och andra tillsynsmyndigheter.
• En öppen granskning av Cancerfondens ledning – och deras ansvar i att följa stiftelsens egna värdegrund och policy.
Vi tror på öppenhet, rättvisa och att varje insamlad krona ska hanteras med högsta respekt för etik och juridik. När Cancerfonden säger sig stå för “hopp och liv” måste samma principer också gälla i deras rättsliga agerande.
Cancerfonden nämns här ofta, eftersom det är just deras agerande som granskas. Målet med denna sida är att öka medvetenheten och främja ansvarstagande – både för deras advokater och för stiftelsens högsta ledning.
Välkommen att läsa, granska och bilda dig en egen uppfattning.
§
Vår kamp mot Cancerfonden – sju år av lögner, rättsprocesser och tystnad
Cancerfonden.
Bara namnet väcker förtroende hos svenska folket. Varje år skänker människor miljarder kronor i gåvor och testamenten till Cancerfonden i tron att deras pengar ska gå till forskning och vård. Men bakom kulisserna döljer sig en annan verklighet – en verklighet som vi tvingats leva i under sju år.
Vi är två syskon som förlorade vår släkting Stig Ericson. Istället för ett lugnt avslut blev vi indragna i en rättsprocess som avslöjat något mycket större: en kultur av mörkning, juridisk manipulation, upprättande av skenhandligar och en fullständig ovilja från Cancerfonden att ta ansvar för vad deras egna ombud har gjort.
Den här är vår berättelse. En berättelse om hur Cancerfondens advokat, enligt polisens förundersökningsprotokoll formulerade / dikterade innehållet i ett testamente, var initiativtagare till att ta fram skenhandlingar till en aktiegåva på 20 miljoner kronor, formulerade/ dikterade innehållet i gåvobreven och såg till att Cancerfonden under flera år inte kom att delge testamentet, trots att de tagit del av det dagen efter dödsfallet och enligt lag är skyldiga att delge.
Istället för att delge det aktuella testamentet så delgav boutredningsmannen fd advokat Göran Lindén på Rosengrens advokatbyrå det tidigare inbördes testamentet som redan var delgivet i samband med den först avlidnes bouppteckning. Det var en ”skendelgivning” i avsikt att förvilla för att sedan försöka göra ett medvetet felaktigt arvskifte. Men detta genomskådades.
Läs mer här.
Vi kallar det för vad det är: ett rättsövergrepp orkestrerat av Cancerfondens egna företrädare.
Vi granskar Cancerfonden
Här är FAKTA om Cancerfondens ageranden
Testamentet, efterarvingarna och Cancerfondens försök att underminera arvsrätten
När Cancerfonden tog emot aktiedepån på 20 miljoner kronor gjorde man det på bekostnad av efterarvingarna som enligt ett tidigare inbördes testamente från 2013 var berättigade att få hela kvarlåtenskapen efter den sist avlidne.
Men Cancerfondens ombud advokat Carl Magnus Lilienberg hade en annan plan. Genom att skapa ett nytt testamente så hade efterarvingarna nu rätt till hälften av dessa 20 miljoner men för att även lägga beslag på dessa 10 miljoner så begärde Cancerfondens advokat Carl Magnus Lilienberg om att vid bodelningen efter givarens bortgång få behålla givarens giftorättsgods så försökte advokat Carl Magnus Lilienberg konstruera en juridisk hinder för att undvika att gåvan på 20 miljoner skulle anses kränka efterarvingarnas rätt enligt 3 kap. 3 § Ärvdabalken. Det blir ingen bodelning i ett ensamdödsbo och det går således inte att ansöka om att få behålla sitt giftorättsgods i ett ensamdödsbo. Det vet alla som kan familjerätt. Cancerfonden är med detta ”jurdiska upplägg” i ond tro.
När en boutredningsman försöker tvångsskifta utan att testamente vunnit laga kraft.
Boutredningsmannen Göran Lindén kallade 2020 till ett skiftessammanträde trots att testamentet varken delgivits eller vunnit laga kraft. Vårt ombud påtalade detta och om frågan om att få behålla sitt giftorättsgods utretts och huruvida det skulle blir någon bodelning som påkallats tidigar. Inget var utrett och vårt ombud ifrågasatte hur boutredningsmannen fd advokat Göran Lindén kunde kalla till skiftessammanträde när förutsättningarna inte förelåg. Boutredningsmannen förklarade då mötet som avslutat och valde att hastigt ansöka till tingsrätten om sitt entledigande med anledning av ”pension”.
Vårt ombud begärde i efterföljande skriftväxling att alla sju centrala dokument skulle skickas till NFC (Nationellt forensiskt centrum) för skrift- och åldersanalys. Detts för att vi misstänkte att i princip alla handlingar i målet var skenhandligar.
Se alla sju handlingar här samt kommentarer till deras brister.
Cancerfondens ombuds bedjande om skifte
Boutredningsmannen fd advokat Göran Lindén avbröt som ovan framfört sammanträdet. I verkligheten gick fd advokat Göran Lindén inte alls i pension. Han är fortsatt verksam i branschen men valde att avaktualisera sig som advokat hos Advokatsamfundet.
Vi menar att fd advokat Göran Lindén lämnade sitt uppdrag för att undvika ansvar. Att fortsätta och tvångsskifta detta dödsbo som helt och hållet var byggt på påhittad juridik i form av att bodelning skulle ske och med skenhandligar som grund skulle inbära alltför stora konsekvenser en risk att bli stämd för allehanda lagbrott och ha orsakat skada på dödsboet.
Fd advokat Göran Lindén förstod även att om han skulle tvångsskifta med ovan förutsättningar så skulle skiftet ha överklagats och det hade inte blivit vackert avslut på karriären på Rosengrens Advokatbyrå.
Cancerfondens ombud advokat Carl Magnus Lilienberg bad i ett par efterföljande mail Fd advokat Göran Lindén att skifta dödsboet trots att Göran aviserat om sitt entledigande med argumentet att det skulle vara mycket ”olyckligt” om Göran inte skiftade nu när Göran varit boutredningsman alla dessa år. Då Göran nu gjort det han kunnat för att rädda sitt eget skinn besvarades inte dessa mail. Cancerfondens advokat Carl Magnus Lilienberg var nu utan sin vän och kollega / beskyddare som han tidigare jobbat tätt med på Rosengrens Advoatbyrå.
Detta är vad som händer när Cancerfondens advokats intressen ställs över rättssäkerheten.
Cancerfonden försökte få bort en boutredningsman – för att skydda sitt upplägg
När nästa boutredningsman, Liselotte Axelsson, som är allt annat än jävig och korrupt, blivit informerad om ovan oegentligheter så blir hennes första åtgärd att delge testamentet samt efter omfattande utredning slog fast att det inte skulle bli någon bodelning i dödsboet vilket leder till att det i kommande skifte begäran om att få behålla giftorättsgods inte kommer att beaktas.
Detta ledde så klart till att Cancerfondens ombud advokat Carl Magnus Lilienberg blev fullkomligt rasande då hela dennes ”juridiska upplägg” nu helt raserats. Advokaten försöker nu med all medel få den nya boutredningsmannen entledigad och begäran lämnas till tingsrätten.
- Tingsrätten gav avslag. Beslut överklagas.
- Hovrätten gav avslag. Beslut överklagas.
Cancerfonden överklagade till Högsta domstolen (mål Ä 6104-22) – och föreslog till och med en lagändring: att en boutredningsman inte ska få fatta juridiska beslut under utredningen, utan först i ett slutligt skitfe.
- Högsta Domstolen gav avslag.
Cancerfonden försöker alltså ändra svensk lag – för att kunna skydda ett tveksamt testamentes giltighet
Beslutet resulterade nu istället för att Boutredningsmän nu framgent ska få ta beslut och delge dessa löpande i utredningen och detta har nu blivit vägledande NJA.
Cancerfonden visste och vet – valde / väljer att blunda
Vi har ställt frågor direkt till Cancerfonden då vi anser att deras ombud advokat Carl Magnus Lilienbergs agerande som Cancerfonden ombud är av bedräglig karaktär.
• Har ni granskat ert ombuds agerande i det fyra mål i domstol som denne tappat mot oss?
• Vet ni vem som beordrat övervakning av aktietransaktionen av de 20 miljoner ni ”fått”?
• Har ni undersökt varför gåvobrev och fullmakter saknar bevittning och underskrift från er firmatecknare?
• Varför delgav ni inte testamentet 2018 när ni fick det?
- Fler frågor kommer
Svar: Tystnad.
Cancerfonden är väl medveten om vad deras inhyrda ombud har ställt till med, dvs utfört dessa bedrägliga handlingar men väljer att lägga locket på och hoppas att detta ska ”blåsa över”. Det har blåst i sju år nu och det bara fortsätter att blåsa.
Om Cancerfonden, läs Advokat Carl Magnus Lilienberg inte hade utfört dessa bedrägliga handlingar så hade inte Cancerfonden suttit i den sits dom sitter i.
Carl Magnus har för egen räkning enligt oss orkestrerat detta bedrägeri tillsammans med den dåvarande ekonomichefen Staffan Samuelson.
Cancerfonden har förstått att det internt pågått grov förskingring och allehanda oegentligheter men valt att inte polisanmäla eller på annat sätt agera utan valt av strategiska skäl låta sin advokat ”reda ut” det denne ställt till med för att dels inte själv bli åtalad och lagförd och dels för att cancerfonden inte ska behöva blotta sig.
Allt detta sker för insamlade medel för att bekämpa oss i domstol – trots fyra rättsliga segrar på vår sida.
Cancerfonden har mörkat från start och hänvisat våra frågor till deras ombud advokat Carl Magnus Lilienberg trots att vi löpande från start informerat Cancerfonden om allt bedrägligt som deras ombud gjort så möts vi av tystnad.
De hoppas att vi ska ge upp, trötta ut oss mentalt och tömma våra besparingar. Men vi ger oss inte.
§
Testamentet skrevs under mycket tvivelaktiga former och är nu klandrat hos tingsrätten.
Vi har vittnesmål, förundersökningsprotokoll, dokument och e-post som visar Cancerfondens ombud djuplodande kontakt med testatorns jurist Lennart Gustafsson både rörande upprättandet och testamentet och gåvobreven. Advokaten styrde således det juridiska innehål i dokumenten som skulle passa det bedrägliga upplägget Det var inte testatorns fria vilja som låg bakom orden, utan Cancerfondens advokat Carl Magnus Lilienbergs penna.
Men det stannar inte där, för att försäkra sig att inte juristen Lennart Gustafsson skulle skriva mail / dokument felaktigt till boutredingsmannen så skrev advokaten innehållet i dessa mail och som sedan Lennart Gustafsson fick kopiera in och skicka iväg.
Jurist Lennart Gustafssonhar i polisens förundersökningsprotokoll bekräftat att det var Cancerfondens ombud som formulerade och dikterade testamentet och gåvobreven.
Detta gör testamentet ogiltigt enligt lag och går rakt emot Cancerfondens insamlingspolicy. Louise Ekholm som är testamentshandläggare på Cancerfonden har i en artikel i GIVA berättat att representater från Cancerfonden aldrig får medverka till att påverka innehållet i testamenten för att det inte ska bli några problem i fall det skulle bli rättsligt prövat.
Advokaten har alltså agerat rakt emot Cancerfondens egna insamlingsregler.
Se artikel här.
Klander av testamente. Muntlig förberedelse.
Louise Ekholm har vid tre tillfällen medverkat vid muntlig förberedelse i tingsrätten och fick på den tredje muntliga förberedelsen reda på att det fanns ett polisförhör där det redogörs att advokaten formulerat innehållet i testamentet. Detta var så klart inget roligt och luften gick bokstavligen ur Louise som skyndsamt lämnade tingsrätten utan det följe hon anlänt med.
Som chef för handläggning av testamenten på Cancerfonden så är det mer än en kvalificerad gissning att Louise Ekholm åkte till kontoret och delade med sig av sin nyvunna kunskap och att man då skulle kunna tänka sig att ledningen då med vetskap om att deras advokat sysslar med att formulera innehållet i testamenten skulle agera i frågan då det går rakt emot deras policy och lagen. Men icke, ledningen låter tåget åka på och lever på hoppet Trots vetskapen om bedrägerit.
Det är en grundläggande princip att den som får något i ett testamente inte får ha påverkat innehållet. Men Cancerfonden tiger och låter sitt ombud fortsätta agera som om allt är i sin ordning.
Se skrivelse till tingsrätten som är lite som en sammanfattning av hela ärendet här.
§
Konsulttjänster för Företag
Vi erbjuder skräddarsydda konsulttjänster för företag som vill förbättra sin informationshantering. Vårt team av experter hjälper er att identifiera behov, optimera processer och implementera effektiva lösningar som passar just era krav. Låt Cancerfonden-Fakta.se vara er partner i framgång.
Utbildning och Workshoppar
Vi erbjuder utbildningar och workshops inom informationshantering för att stärka ert teams kompetens. Våra erfarna instruktörer ger praktiska insikter och verktyg som kan tillämpas direkt i er verksamhet. Kontakta Cancerfonden-Fakta.se för att boka en session.
Digital Transformation
Hjälp er verksamhet att genomgå en digital transformation med rätt strategier och verktyg. Cancerfonden-Fakta.se guidar er genom hela processen, från planering till implementering, för att säkerställa att ni får ut det mesta av era digitala investeringar.
Informationssäkerhetstjänster
Skydda er information med våra omfattande informationssäkerhetstjänster. Vi erbjuder riskbedömningar, säkerhetslösningar och strategier för att säkerställa att er data är skyddad mot hot. Vårt team på Cancerfonden-Fakta.se har expertisen för att hjälpa er navigera i säkerhetslandskapet.
Kundsupport och Hjälp
Vi värdesätter våra kunder och erbjuder enastående support för alla våra tjänster. Om ni har frågor eller behöver hjälp, tveka inte att kontakta oss. Vårt supportteam på Cancerfonden-Fakta.se finns här för att ge er den hjälp ni behöver när ni behöver den.
§
När Cancerfonden tjänar på att tiga
Cancerfonden tar årligen emot runt en miljard kronor i gåvor och testamenten. Om det skulle bli känt att man tagit emot 20 miljoner under brottsliknande omständigheter skulle insamlingen påverkas dramatiskt. Därför håller man tyst. Därför skyddar man sitt varumärke – på bekostnad av rättssäkerheten.
Vi har vunnit i Hovrätten – två gånger. I Högsta domstolen – två gånger. Men Cancerfonden fortsätter ändå att driva processen mot oss.
Varför? För att om detta fall når allmänheten kommer hela Cancerfondens förtroendekapital stå på spel.
Det är som tidigare nämnt inte bara Cancerfonden som låter sig biträdas av advokat Carl Magnus Lilienberg utan det är även dessa:
Hjärt Lungfonden
Hjärnfonden
Rädda Barnen
Upplägget mellan fonderna och advokaten är att fonderna ger ett uppdrag till advokaten och tittar sedan åt andra hållet tills det är klart.
Det sker ingen uppföljning från fondernas sida utan kulturen rättfärdigas med att ärenden ska prövas rättsligt. Vad som sedan följer när advokaten Carl Magnus Lilienberg sätter igång med allehanda påhittad juridik, skövling och övertramp tas ingen hänsyn till då den påpassliga naiviteten praktiseras.
§
Testamentet, efterarvingarna och Cancerfondens försök att underminera arvsrätten
Cancerfonden är en av Sveriges mest respekterade organisationer. Men respekt måste förtjänas och behållas genom transparens, ansvar och etik. I vårt fall har Cancerfonden valt motsatsen: tystnad, undvikande, mörkning och ett fullständigt förnekande av vad deras egna ombud har gjort i deras namn.
Cancerfonden vet att en offentlig skandal skulle kosta dem pengar. Då vår utredningen pekar på att en person internt på Cancerfonden förskingrat aktierna, fd ekonomichefen Staffan Samuelson och att styrelsen är medveten om denna interna förskingring men väljer att inte agera / polisanmäla pga att det skulle få förödande konsekvenser.
Vi tror att Cancerfonden gjort en kalkyl:
Att förlora 20 miljoner i en intern förskingring är bättre än att förlora flera hundra miljoner i gåvor när svenska folket får veta sanningen. När detta grova bedrägeri når ut till allmänheten så kommer månadsgivare avsluta sina sina donationer, ingen kommer att organisera insamlingar, idrottsföreningar kommer att rata Cancerfonden osv. Andra insamlingsorganisationer kommer även tappa mycket givare. Det ska tilläggas att Cancerfonden inte är ensamma om att låta sig företrädas av advokat Carl Magnus Lilienberg. Även Hjärt Lungfonden, HjärnfIndien är med och bidrar till detta.
Så man tiger. Man låter advokaterna ta skotten. Och man hoppas att anhöriga ska tröttna, släppa taget och låta det rinna ut i sanden.
Vi har inte gett upp. Vi kommer inte att ge upp.
§
Vi är inte ensamma – har du också drabbats?
På Cancerfonden-Fakta.se erbjuder vi omfattande informationstjänster som hjälper företag och individer att navigera i den komplexa informationsvärlden. Vårt team av experter arbetar nära våra kunder för att förstå deras specifika behov och leverera skräddarsydda lösningar. Vi erbjuder allt från datainsamling och analys till rapportering och rådgivning. Vår mission är att ge våra kunder de verktyg och den kunskap de behöver för att fatta informerade beslut. Lita på Cancerfonden-Fakta.se för att få tillgång till tillförlitlig och relevant information.